*PROGRAMAS SOCIALES DEBEN REORIENTARSE.
*200 MIL VOTANTES ¿SON LA FUERZA DE MORENA?
*DATOS PARA REFLEXIONAR.
*EQUIPO DE TRANSICIÓN O COMISIÓN ENTREGA RECEPCIÓN.
*JUICIO POLÍTICO VS SILVANO.
Una de las frases más impactante del presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, durante su
larga campaña político electoral y ya como jefe del poder ejecutivo federal, ha sido “Primero los
pobres” y ese principio es el que dio origen y motivación a los programas sociales, como el de los
adultos mayores, Becas Benito Juárez para Educación Básica, para la Educación Media Superior y
Jóvenes Escribiendo el Futuro (becas universitarias), entre otros.
Sin embargo, al analizar las formas y/o métodos de diseño, organización, ejecución y dispersión de
los recursos asignados a dichos programas, se puede afirmar que en su diseño y organización, hay
deficiencias que implican que no se cumpla el apotegma de “Primero los pobres”, siendo los
sectores de mayores y mejores ingresos, los más beneficiados y los de menores ingresos, los más
pobres, los más perjudicados o menos beneficiados.
La Encuesta de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) levantada por el INEGI, ha demostrado que
la universalidad en la asignación de los recursos de los programas sociales, ha generado inequidad,
pues en el caso de los adultos mayores, los pensionados del IMSS, del ISSSTE o sistemas similares,
son mayoría, son los menos pobres del sector y son los que con seguridad reciben la prestación del
programa.
No así como son los adultos mayores más pobres, que no son pensionados y viven en las zonas más
paupérrimas de las ciudades o viven en las zonas rurales apartadas, circunstancia que hace
sumamente difícil su localización e incorporación a dichos programas, este grupo de los más pobres,
que es del 10% al promediarse con el total, se convierten en los que menos recursos o beneficios de
los programas sociales reciben.
En esa tesitura es que podemos afirmar, que los más pobres no son los primeros y que los programas
sociales como el de los adultos mayores, están beneficiando a sectores no pobres, cuyos ingresos
nada tienen que ver con la pobreza, de manera que dichos programas se deben de reorientar,
dedicando más esfuerzos a la localización e incorporación de los verdaderos pobres.
200 MIL VOTANTES ¿SON LA FUERZA DE MORENA?
204,693 fueron los participantes de la consulta popular celebrada el pasado domingo 1 de agosto,
de los cuales, 200,784 se decantaron por el SÍ y el resto por el NO, datos los anteriores que me llevan
a una reflexión, ¿acaso fueron esos 200 mil votantes el reflejo de la capacidad de movilización y/o
simpatía de MORENA?
Y digo que MORENA por que me consta, fue la única fuerza política cuyos militantes y/o
simpatizantes realizaron labores de promoción de dicha consulta, de manera que son esos
promotores, los autores intelectuales del resultado por el SÍ de la consulta, los del NO y las
abstenciones, son claros los responsables.
Y es que llama la atención, que apenas hace unas semanas, el 6 de junio para ser precisos, MORENA
y su candidato a gobernador ALFREDO RAMÍREZ BEDOLLA obtuvo la friolera de 729,904 votos, los
que teóricamente, se los dieron tanto militantes como simpatizantes del partido en el poder, de
manera que en menos de dos meses disminuir en más de 400 mil votos las simpatías por el partido
del presidente y/o por una de sus propuestas, me parecen muchos.
DATOS PARA REFLEXIONAR.
Y es que me dirán, que hubo saboteo a la consulta, que el partido no hizo movilización, que la
promoción de la consulta fue insuficiente, etc., lo cierto es que, según encuestas previamente
publicadas, más del 60% dijo que sabía de la consulta y que iba a participar, lo que resultó no ser
cierto, pero lo que si lo es, es que la poca participación debe ser un dato de reflexión.
La simpatía por el presidente, no es la misma que la gente tiene por MORENA y por supuesto que
tampoco es la misma que tiene por ALFREDO RAMÍREZ BEDOLLA, el que hace 5 meses ni soñaba con
ser gobernador del estado ni la gente lo tenía en sus perspectivas, de ahí que disminuir en más de
400 mil votantes en dos meses las simpatías, obliga a la reflexión.
Por que si no se trata de la disminución de las simpatías y/o el crecimiento de la desconfianza social,
entonces empezaré a dudar si SILVANO AUREOLES tiene razón de decir que en la elección del pasado
6 de junio intervino el crimen organizado y como ahora no, pues la participación ciudadana fue
pírrica.
EQUIPO DE TRANSICIÓN O COMISIÓN ENTREGA RECEPCIÓN.
Cuando ALFREDO RAMÍREZ BEDOLLA dio a conocer el “Equipo de Transición”, no dudé en reconocer
que fue una jugada magistral, primero integrarlo y segundo, darlo a conocer oportunamente, pues
la pluralidad de sus integrantes causó el efecto deseado, la recepción del mensaje de ALFREDO en
el sentido de que la lucha electoral terminó y que la unidad de los michoacanos era su aspiración
inmediata.
Y es que políticamente hablando, la elección y posterior publicidad del equipo de transición,
permitió aparate del mensaje político de unidad, acabar de un plumazo con las presiones que la
mayoría de los grupos al interior de MORENA estaban ejerciendo sobre RAMÍREZ BEDOLLA, pero no
solo el morenismo se aplacó, sino que también poderes fácticos se tranquilizaron al ver a sus
delfines en la lista.
Sin embargo, al transcurrir inexorable del tiempo, pone a ALFREDO RAMÍREZ en la disyuntiva de
nuevamente elegir perfiles para integrar la “Comisión de Entrega-Recepción”, que no es lo mismo
que el “Equipo de Transición”, pues la primera es una comisión técnica, que deben de integrar
profesionales en la administración pública y el segundo, solo un órgano político en dónde concurren
todas las corrientes y expresiones.
Así pues, ALFREDO RAMÍREZ BEDOLLA deberá seleccionar a aquellos profesionales que integren la
comisión de recepción, hasta antes del 15 de agosto del presente año, es decir, tiene 11 días para
hacerlo y dar cumplimiento a lo que dispone la Ley que regula la entrega recepción de la
administración pública estatal.
JUICIO POLÍTICO VS SILVANO.
La verdad, no sé si solo se trata de un circo mediático o el promovente es un político inocente que
no sabe el alcance de sus acciones, porque, en este momento y con esta legislatura, es cosa menos
que imposible que el congreso del estado apruebe el famoso “ha Lugar” para un juicio político en
contra del gobernador del estado en funciones.
Primero, por que en la actual 64 legislatura al congreso del estado, MORENA solo tiene 11 diputados
y para aprobar un potencial dictamen de “ha lugar” se requiere del voto de las dos terceras partes
de los diputados, que son cuarenta, es decir, al menos 27 de ellos deben de votar por el si en contra
de SILVANO.
Pero para poder llegar al pleno dicha solicitud de juicio político, se requiere de un dictamen que
debe de aprobar por mayoría cuando menos, la Comisión Jurisdiccional, que hoy preside la priista
ADRIAN HERNÁNDEZ ÍÑIGUEZ y le acompañan como miembros la diputada de MORENA MAYELA
DEL CARMEN SALAS SÁENZ y la diputada ex perredista ahora de la llamada “Representación
Parlamentaria” MIRIAM TINOCO SOTO. Difícil un dictamen aprobatorio.
“DENUNCIA DE JUICIO POLÍTICO POR VIOLACIONES A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO
LIBRE Y SOBERANO DEL ESTADO DE MICHOACÁN A OCAMPO, CONSISTENTE EN INGERENCIA EN
PROCESO ELECTORAL Y DISTRACCIÓN DE LOS CUDALES PÚBLICOS DEL OBJETO A QUE ESTÁN
DESTINADOS POR LA LEY”
Así reza el texto del proemio del escrito de denuncia presentada por el diputado JOSÉ ALFREDO
FLORES VARGAS y sin conocer más de su contenido, me atrevo a afirmar que no va acompañado de
probanzas serias y sólidas que demuestren las circunstancias de tiempo, modo y lugar de la
ejecución de los delitos que le acusan a SILVANO, de manera que el futuro de esta denuncia es el
archivo.
TAMBIÉN POR “TRAICIÓN A LA PATRIA”
Si la denuncia de juicio político me causó risa por su poca procedencia, esta denuncia de “Traición a
la patria” con otros delitos más, me da más risa y me confirma la poca seriedad que tienen sus
promoventes que solo buscan notoriedad, pues es claro que para que procediera una acción como
la que buscan los ignorantes diputados HIREPAN MAYA y REYNA CELESTE ASCENCIO ORTEGA, se
tiene que recurrir necesariamente al juicio político.
