*“AÚN EL LOBO TIENE DERECHO A UN ABOGADO”
*MORENA PROMUEVE REFORMA A LEY DE AMPARO.
*TOMA PROTESTA ANTE CÁRDENAS, SIN CÁRDENAS.
*¿CUÁNDO SE DESLINDARÁ HERRERA DE SILVANO?
*VÍCTOR SILVA ACOMPAÑA A CANDIDATOS PRIISTAS.
*EN POLÍTICA NO HAY QUE IR A DONDE NO TE INVITAN.
*Y SI LE PEGARON A JAVIER ESTRADA.
En efecto, la historia del derecho internacional, contempla que el criminal más oprobioso de la
humanidad, tiene el derecho de que un abogado lo defienda, de ahí que, me alarma, que el señor
presidente de la república ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, condene como traidores de la patria,
a los abogados que sean contratados para defender a las empresas que estén relacionadas con la
industria eléctrica nacional.
Aún, aceptando sin conceder, que el señor presidente tuviera la razón en cuanto se refiere a las
disposiciones legales aprobadas por el congreso, disposiciones que afectan directamente los
intereses de las empresas que se dedican a la producción de energía eléctrica en el país, sobre todo,
a las que producen energía eléctrica calificada como “energía limpia”, empresas que tienen el
derecho constitucional de defenderse, de defender sus intereses.
Y bueno, el derecho a defenderse de dichas empresas, puede ejercerse mediante el juicio de
amparo, o juicio de derechos humanos. Cabe recordar que, la figura del Amparo, recibe carta de
ciudadanía universal en la Constitución de 1857 de los Estados Unidos Mexicanos. Y es de destacar,
que el Amparo mexicano ha influido desde el siglo XIX en la creación de distintas modalidades de
Amparo Constitucional en el resto de Latinoamérica.
Cómo ejemplo de lo anterior, en Argentina, Colombia, El Salvador, Paraguay, Perú, Chile, Venezuela,
entre otros e incluso algunos Estados han adoptado figuras equivalentes con otra denominación, tal
es el caso de Brasil con su «Mandato de Seguranca», en Chile «Recurso de Protección», en Colombia
“Acción de Tutela”.
La Convención Americana sobre Derechos Humanos, Pacto de San José de Costa Rica de 1969,
consagra en su Art. 25 inc. 1, que: “Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a
cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra
actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente
Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio de sus
funciones oficiales”
MORENA PROMUEVE REFORMA A LEY DE AMPARO.
Los diputados de MORENA, al promover una reforma a la ley reglamentaria de los artículos 103 y
107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, particularmente al artículo 129 de
la ley de amparo, que establece los casos en que no debe de decretarse la suspensión, agregándose
concretamente dos fracciones al citado artículo.
Se trata de las fracciones XIV y XV, las que a la letra proponen lo siguiente:
XIV. Contra disposiciones o resoluciones en materia del régimen de austeridad republicana y
remuneraciones de los servidores públicos.
XV. En contra de leyes y resoluciones que tengan por objeto fomentar la operación y funcionamiento
de Empresas Productivas del Estado.
Reformas cuya dedicatoria es evidente y su intención es evitar, que las decisiones del jefe del
ejecutivo federal, no puedan ser impugnadas por la única vía que los ciudadanos tienen, que es el
juicio de amparo, pero lo relevante del asunto es, que cómo el presidente de la república, amo y
señor de los diputados morenista y sus aliados, no tienen mayoría calificada para reformar la
constitución, optaron por modificar la ley de amparo, la que solo requiere mayoría simple en la
cámara de diputados.
Habrá que ver si se dan las condiciones políticas para que esta potestad de los ciudadanos llamada
Ley de Amparo, no se mutilada o inutilizada, debe de haber alguien prudente que pueda evidenciar
a los entes del poder público, que en el juicio de amparo son parte y que por lo tanto, tiene una
serie de recursos para combatir resoluciones que afecten los dictados del estado y en todo caso,
que se reconozca que el estado se puede equivocar, acatando sentencias de amparo.
TOMA PROTESTA ANTE CÁRDENAS, SIN CÁRDENAS.
En otra entrega, comenté a ustedes que al analizar los discursos de MARKO CORTÉS MENDOZA, de
ALEJANDRO MORENO CÁRDENAS alias ALITO, de JESÚS ZAMBRANO GRIJALVA y de CARLOS
HERRERA TELLO, ninguno pronunció alguna propuesta de acciones de gobierno para el siguiente
periodo gubernamental, que lo único que destacó fue su obsesión por derrotar a MORENA y nada
más.
Y a toro pasado, al releer dichos discursos, se percata el lector y/o revisor, que a pesar de que el
evento de toma de protesta del candidato del “Equipo por Michoacán” CARLOS HERRERA TELLO se
estaba realizando en la explanada del conocido como “Obelisco al General Lázaro Cárdenas del Río”,
ninguno de los oradores hizo mención al prócer de la expropiación petrolera.
¿Ninguno de los oradores se dio cuenta en dónde estaban? Puedo entender a MARKO CORTÉS que
aun a sabiendas de dónde estaban no mencionara el simbolismo del lugar, pues CÁRDENAS fue
siempre enemigo natural del panismo, ¿Pero ALITO presidente del PRI y CHUCHO ZAMBRANO
presidente del PRD? Supina ignorancia de la historia de México, de ahí la decadencia.
¿CUÁNDO SE DESLINDARÁ HERRERA DE SILVANO?
Aunque CARLOS HERRERA se esfuerza por subrayar en público que no pertenece a ningún partido
político, que él es un “candidato ciudadano”, lo cierto es que nadie se lo cree, el cordón umbilical
que le une con SILVANO AUREOLES CONEJO, es el mismo que lo une con el Partido de la Revolución
Democrática, de manera que para los michoacanos, HERRERA tiene de ciudadano lo que tengo de
sumo pontífice.
Lo anterior, en virtud de que la gran mayoría de los michoacanos, sabemos de la dependencia moral,
política y económica que HERRERA TELLO tiene del que manda en Casa de Gobierno, por ello la
percepción de que el nativo de Zitácuaro, de llegar a la titularidad del ejecutivo estatal vía elección,
será más de los mismo, los mismos principios y las mismas políticas.
Es en ese contexto, que este columnista considera que el candidato del “Equipo por Michoacán”
postulado por los partidos PAN-PRI-PRD, debe de deslindarse de todo lo que huela a SILVANO
AUREOLES, claro, si es que se quiere conquistar el voto de la mayoría de los michoacanos, los que
de ninguna manera queremos otros 6 años de finanzas quebradas, de un campo olvidado, de una
educación mediocre y de una inseguridad que ya cohabita en nuestra sociedad.
Sin embargo, ¿Se atreverá CARLOS HERRERA TELLO a deslindarse públicamente de SILVANO? De
entrada, no lo creo. El constructor y operador de la candidatura de HERRERA TELLO es precisamente
SILVANO y ni siquiera por simulación se atrevería a morder la mano del que le ha dado de comer los
últimos 10 o 15 años.
VÍCTOR SILVA ACOMPAÑA A CANDIDATOS PRIISTAS.
El pasado miércoles en compañía del prestigiado columnista JUAN MANUEL BELMONTE, tuvimos la
oportunidad de saludar a VÍCTOR SILVA TEJEDA, con quien platicamos un buen rato sobre temas
políticos, sobre su destino, que ha hecho las últimas semanas y todo el morbo que ha generado su
ausencia en los eventos del PRI.
Sin mucho preámbulo, el ex diputado y ex funcionario público señaló, que después de que su partido
se decantó por CARLOS HERRERA TELLO, como candidato a gobernador del estado, se dio unas
vacaciones para recuperarse de lo intenso del trabajo político desarrollado en el último año, no solo
los últimos meses como presidente del PRI estatal, sino los trabajos en la construcción de su
malograda candidatura al gobierno del estado.
EN POLÍTICA NO HAY QUE IR A DONDE NO TE INVITAN
Cuándo le preguntamos por qué no asistió al registro y toma de protesta del ahora candidato del
tricolor al gobierno del estado, dijo sin pensarlo mucho, que en el evento celebrado en las
instalaciones del PRI no asistió por tener indicios de COVID19, por lo que tuvo que resguardarse
hasta saber los resultados de la prueba PCR, los que por fortuna salieron negativos.
En el caso del evento del pasado domingo en el “Obelisco al General Lázaro Cárdenas”, fue muy
contundente y señaló que ha aprendido, que en política, no hay que ir a dónde no te invitan y pues
nunca recibió alguna invitación, ni del candidato que hubiese sido lo propio, ni de la dirigencia de su
partido, de manera que a eso se debió su ausencia.
NÚNCA ME IRÉ DEL PRI.
Otra pregunta que vale la pena destacar, es que VÍCTOR SILVA dijo no estar divorciado con su partido
y desmintió categóricamente el rumor de que renunciaría al PRI, para irse a militar a otro partido,
pues dijo, casi nací priista y así quiero morir, nunca he renegado de mi partido ni lo haré, son etapas
de su vida política, que dijo, ya he superado en otras ocasiones y esta no será la excepción.
Tan no me iré del PRI, que en la última semana he acompañado a algunos candidatos priistas y lo
seguiré haciendo hasta que se terminen las campañas, sobre todo dijo, a aquellos que van solos,
con las puras siglas del tricolor y que quedaron fuera de la “alianza”, cuyo panorama electoral no es
muy promisorio, así que ellos necesitan de más y mejor apoyo y con ellos estaré, remató.
Y SI LE PEGARON A JAVIER ESTRADA.
Vaya si tuvo sus consecuencias el audio que filtraron de una presunta sesión de la Junta de
Coordinación Política del congreso del estado, en la que destacan las voces del diputado panista
JAVIER ESTRADA CÁRDENAS y la diputada del PT BRENDA FABIOLA FRAGA GUTIÉRREZ, audio en el
que se escucha a ESTRADA CÁRDENAS despotricando en contra del auditor superior de Michoacán.
A pesar de que ya se disculpó mediante un video y señaló que editaron perversamente el audio para
perjudicarlo, lo cierto es que desde el CEN del PAN solicitaron al PAN Michoacán que lo destituyera
como coordinador parlamentario, lo que ya sucedió, a más de ser sometido a un procedimiento
sancionatorio dentro de acción nacional por lo que se consideró como declaraciones misóginas y
machistas.
